Archives

Entre projets locaux de développement et globalisation de l’économie: quels équilibres pour les espaces régionaux

ERSA French speaking section annual conference - Call for paper

XLVIe Colloque de l’Association de Science Régionale de Langue Française (ASRDLF)

Appel à communication (et instructions pour présenter une proposition de communication)

Entre projets locaux de développement et globalisation de l’économie : quels équilibres pour les espaces régionaux ?

UMR Métafort-Université d’Auvergne-Université Blaise Pascal- Université de Limoges-Université Jean-Monnet Clermont-Ferrand, France les 6, 7 et 8 Juillet 2009

Le XLVIe Colloque de l’Association de Science Régionale de Langue Française (ASRDLF) – «Entre projets locaux de développement et globalisation de l’économie : quels équilibres pour les espaces régionaux ?» – est organisé par l’UMR Métafort AgroParisTech-Cemagref-Enita-Inra en partenariat avec l’Université d’Auvergne, l’Université Blaise Pascal, l’Université de Limoges, l’Université Jean-Monnet, le Conseil Régional d’Auvergne, le Conseil Général du Puy-de-Dôme, Clermont Communauté, l’Agence Régionale pour le Développement des Territoires d’Auvergne et le Commissariat à l’Aménagement du Massif Central.

— -

PROBLEMATIQUE GENERALE

La répartition des activités et des hommes a été analysée par les sciences régionales depuis les travaux pionniers de l’après-guerre jusqu’à aujourd’hui. Les cadres d’analyse ont été fortement renouvelés. Alors que les premiers travaux étaient très attentifs aux effets de polarisation, le caractère spécifique des ressources locales devient l’objet d’analyses croissantes. En fait, s’appuyant sur des savoir-faire particuliers, sur des caractéristiques environnementales des produits, du processus ou de l’espace de production, nombre de firmes tendent à déplacer le champ de la concurrence en différenciant leur production. Or, face à la multiplication de ce type de stratégie, les concurrences entre espaces s’exacerbent, se manifestant par la multiplication des signes ou marques attestant de l’origine ou de la qualité.

Dans ces conditions, les tensions entre le local et le global comme entre les espaces deviennent de plus en plus fortes. Chaque territoire tente de développer son propre projet de développement sous fortes contraintes de ses dotations en facteurs de production, de positionnement des territoires proches comme lointains. L’action publique régionale éprouve donc des difficultés de plus en plus fortes pour concilier les potentialités offertes par les dotations locales en capital physique (matières premières, qualité de l’environnement, disponibilité foncière etc.) ou humain (compétences, réseaux sociaux, etc..), les aspirations locales avec les contraintes globales de nature économique, politique ou sociale. Comment concilier sur les mêmes espaces des productions génériques et spécifiques ? Miser sur les atouts nvironnementaux ne risque-t-il pas de se heurter à une demande trop peu solvable ? Peut-on mener une politique publique efficace d’un point de vue économique tout en s’assurant d’une répartition équilibrée des activités sur l’espace régional ?

Alors que les analyses territoriales menées depuis une dizaine d’années réintroduisent la place et le rôle des acteurs locaux dans le développement, les contraintes globales n’ont jamais été aussi fortes. La pertinence d’approches territoriales ou ascendantes largement mises en avant ne s’en trouve que davantage interrogée. Les sciences régionales se trouvent alors largement questionnées par les décideurs publics régionaux pour apporter à la fois les bases théoriques et des pistes d’action pour remédier à certaines des conséquences jugées néfastes des processus en cours (concentration des activités, dégradation de l’environnement et des équilibres sociaux et territoriaux).

À l’occasion du colloque qui se tiendra à Clermont-Ferrand (Région Auvergne, France), les organisateurs convient les participants à réfléchir ensemble aux apports théoriques et empiriques permettant une meilleure prise en compte des enjeux globaux dans les projets locaux de développement, notamment dans la gestion des enjeux économiques, environnementaux, sociaux et territoriaux, le rôle des infrastructures de transports. Il est également souhaité que la dimension internationale des questions posées soit abordée, que ce soit dans le cadre des économies régionales des pays développés ou celles des pays émergents.

— -

THÉMATIQUES SPÉCIFIQUES ET RÉCURRENTES

Les thématiques suivantes sont particulièrement soumises à l’attention des chercheurs et des praticiens :

Thématiques spécifiques

  • A- L’action publique locale et régionale, sa caractérisation et son évaluation
  • B- Les tendances spatiales de l’économie globale et leurs relations aux territoires
  • C- Les politiques publiques ou stratégies de développement misant sur l’attractivité ou la compétitivité des territoires, la culture, la coopération, l’entrepreneuriat
  • D- Le rôle des territoires et des régions dans l’économie de la connaissance et de l’innovation
  • E- Les facteurs de différenciation territoriale, la caractérisation et la modélisation des territoires (« urbains, ruraux, de montagne et autres »)
  • F- Les firmes et les acteurs comme unités motrices du changement socio-économico-spatial
  • G- Les recompositions territoriales et les systèmes productifs locaux et régionaux
  • H- Les ressources, patrimoines ou actifs naturels, culturels, institutionnels et leurs rapports aux territoires et à l’environnement
  • I- Les rapports urbains-ruraux : conflits d’usage et cohabitation des activités
  • J- La multifonctionnalité et son application aux territoires
  • K- Sport : dimension globale et régionale
  • L- Les indicateurs d’innovation territorialisés
  • M- Ressources agricoles et développement régional : enjeux productifs et non productifs
  • N- Espaces périphériques et fragiles
  • O- Économie internationale, développement régional, concurrence fiscale et pays émergents
  • P- Tourisme et développement des territoires
  • Q- Caractéristiques démographiques des espaces (jeunes actifs, retraités) et services à la personne
  • R- Économie résidentielle et développement régional

Thématiques récurrentes

Toutes les propositions entrant dans le champ des Sciences Régionales sont également les bienvenues, en particulier :

  • Q.1 Méthodes et modélisation
  • Q.2 Concurrence spatiale
  • Q.3 Politiques régionales, évaluation
  • Q.4 Métropolisation
  • Q.5 Économie urbaine
  • Q.6 Espaces ruraux et périphériques
  • Q.7 Évolution du marché du travail
  • Q.8 Phénomènes migratoires
  • Q.9 Transport, mobilité et communication
  • Q.10 Environnement
  • Q.11 Innovation et nouvelles technologies
  • Q.12 Tendances démographiques
  • Q.13 Localisation des activités
  • Q.14 Économie publique, fiscalité locale et territoires

— -

PROPOSITIONS D’ATELIER THÉMATIQUE

Nous vous encourageons à proposer et à organiser des ateliers thématiques ou des sessions spéciales (cf. le document Appel à communication). Nous vous prions de faire connaître vos projets à Valérie Angeon ou Dominique Vollet, avant le 31 décembre 2008, par courriel à l’adresse : angeon@engref.fr ; dominique.vollet@cemagref.fr .

— -

PROPOSITIONS DE COMMUNICATION

Envoi

La date limite de réception des propositions est fixée au : 30 janvier 2009. Les propositions de communication doivent être envoyées par courriel à l’adresse : asrdlf2009@cemagref.fr

Format attendu

Les propositions de communication (3 pages, incluant la bibliographie) devront comprendre les éléments suivants :

  • Le titre de la communication
  • Un résumé de la communication
  • Les coordonnées précises du ou des auteurs
  • L’objectif de la communication
  • La référence à la thématique d’atelier ou de session visée
  • L’originalité du sujet
  • Les résultats attendus
  • Une bibliographie (15 références principales au maximum)

Toute proposition ne respectant pas ces critères ne sera pas soumise pour évaluation.

Date de réponse

L’avis du comité scientifique sera communiqué aux auteurs des propositions au plus tard le 31 mars 2009.

— -

COMMUNICATIONS ACCEPTÉES

Envoi

Après acceptation par le comité scientifique, le texte complet des communications devra parvenir aux organisateurs du colloque au plus tard le 31 mai 2009. Les textes des communications doivent être envoyés par courriel à l’adresse : asrdlf2009@cemagref.fr

Contacts :

Seules les documentations reçues à cette date figureront sur le CD-Rom du colloque qui sera diffusé et remis à chaque participant.

Format attendu

Les textes des communications acceptées devront répondre aux critères suivants :

  • 15 pages au maximum (y compris les figures, tableaux et la bibliographie)
  • Police de caractère : Times New Roman
  • Taille de caractère : 12
  • Interligne : simple
  • Une seule ligne entre chaque paragraphe

Les textes des communications doivent être envoyés en format standard MS Word (extension .doc) de manière à ce que les organisateurs du colloque puissent procéder à leur uniformisation (mise en page) avant d’en sauvegarder les versions finales verrouillées en format .pdf

Publication

La publication d’une sélection des communications présentées est prévue après le colloque. La publication ne sera envisagée, après sélection, que pour les communications dont le résumé et le texte auront été envoyés dans les délais et formats mentionnés plus haut, et qui auront fait l’objet d’une présentation effective par le(s) auteur(s).

Langue

Les textes écrits en anglais sont admis, leur présentation devra se faire en français.

— -

QUESTIONS PRATIQUES ET LOGISTIQUES

Rappel des dates importantes

  • Date limite pour proposer un atelier thématique : 31 décembre -* Date limité pour proposer une communication : 30 janvier 2009
  • Date limite pour signifier l’acceptation des communications : 31 mars 2009
  • Date limite pour recevoir le texte des communications : 31 mai 2009

Site Internet du colloque ASRDLF 2009: http://www.asrdlf2009.com

Sites Internet des colloques antérieurs

Consulter le site de l’ASRSDLF : http://asrdlf.u-bordeaux4.fr/

Dates et lieux

les 6, 7 et 8 Juillet 2009 sur Clermont-Ferrand

COMITÉ DE PARRAINAGE

  • Valérie Angeon, AgroParisTech ENGREF UMR Métafort
  • Jean-Yves Bechler, Direction Régionale de l’Agriculture et de la Forêt d’Auvergne
  • Armelle Caron, AgroParisTech ENGREF UMR Métafort
  • Christophe Déprés, Enita Clermont UMR Métafort
  • Claude Devès, Université d’Auvergne
  • Pascal Desmichel, Université Blaise Pascal
  • Philippe Dulbecco, Université d’Auvergne
  • Bernard Farinelli, Conseil Général du Puy-de-Dôme
  • Valérie Fresnada, Clermont Communauté
  • Jean-Jacques Gouguet, Université de Limoges
  • Marie Hergat, Direction Régionale de l’Agriculture et de la Forêt d’Auvergne
  • Bertrand Laporte, Université d’Auvergne
  • Vanessa Luciani, Syndicat d’Etudes de l’Agglomération Clermontoise
  • Philippe Jeanneaux, Enita Clermont UMR Métafort
  • Vincent Juillet, DIACT-ADIMAC
  • Nadine Massard, Université Jean-Monnet (St Etienne)
  • Michel Péraldi, Conseil Régional d’Auvergne
  • Mary-Françoise Renard, Université d’Auvergne
  • Laurent Rieutort, Université Blaise Pascal
  • Véronique Roussel, Enita Clermont UMR Métafort
  • Florence Seguin-Callois, Agence Régionale du Développement des Territoires d’Auvergne
  • Nadine Turpin, Cemagref UMR Métafort
  • Dominique Vollet, Cemagref UMR Métafort

COMITÉ SCIENTIFIQUE

  • Valérie Angeon, AgroParisTech - ENGREF
  • Francis Aubert, CESAER ENESAD Dijon
  • Antoine Bailly, Université de Genève
  • Cécile Batisse, Université d’Auvergne
  • Catherine Baumont, Université de Bourgogne
  • Christophe Beaurain, Université de Limoges
  • Pascal Bérion, Université de Franche-Comté
  • Nathalie Bertrand, Cemagref Grenoble
  • Georges Benko, Université Paris Panthéon-Sorbonne
  • Roberto Camagni, Politecnico di Milano
  • Maurice Catin, Université de Toulon et du Var
  • Jean Paul Carrière, Université de Tours
  • Eduardo Chia, INRA SAD Montpellier
  • Gabriel Colletis, Université Toulouse 1
  • Olivier Crevoisier, Université de Neuchâtel
  • Henri De Groot, Free University of Amsterdam
  • Marcus Desjardins,Université de Moncton
  • Maryline Filippi, Enita Bordeaux
  • Danièle Galliano, INRA Toulouse
  • Nathalie Gaussier, Université Bordeaux IV
  • Jean Jacques Gouguet, Université de Limoges
  • Bernard Guesnier, Université de Poitiers
  • Marc Guérin , Cemagref Antony
  • Bernard Hubert, INRA Paris
  • Hubert Jayet, Université de Lille I
  • Bruno Jean, Université du Québec à Rimouski
  • Thierry Kirat, CNRS / Université Paris Dauphine
  • Claude Lacour, Université Bordeaux IV
  • Danielle Lafontaine, Université du Québec à Rimouski
  • Sylvie Lardon, INRA-AgroParisTech Engref
  • Fabienne Leloup, Université de Mons
  • Denis Maillat, Université de Neuchâtel
  • Nadine Massard, Université de St Etienne
  • Dominique Mignot, ENTPE Lyon
  • Amédée Mollard, INRA Grenoble
  • Patrick Mundler, ISARA, Lyon
  • Bernard Pecqueur, Université Grenoble 1
  • Irena Pietrzyk, Université de Cracovie
  • Mario Polèse, INRS - Montréal
  • Laurent Rieutort, Université Blaise Pascal
  • Grégoire Rota-Graziosi, Université d’Auvergne
  • Bertrand Schmitt, INRA Dijon
  • Isabelle Thomas, Université Catholique de Louvain
  • André Torre, INRA Paris
  • Jean-Benoit Zimmermann, GREQAM, CNRS, Marseille
  • Dominique Vollet, Cemagref Clermont-Ferrand
  • Bertrand Zuindeau, Université de Lille I

COMITE D’ORGANISATION

  • Valérie Angeon, AgroParisTech - ENGREF
  • Philippe Chambon, AgroParisTech - ENGREF
  • Patricia Dumas, AgroParisTech – ENGREF
  • Etienne Josien, Cemagref UMR Métafort
  • Sandrine Lagoutte, Cemagref UMR Métafort
  • Sylvie Lardon, INRA-AgroParisTech Engref
  • Dominique Vollet, Cemagref Clermont-Ferrand